Продолжаем вводный цикл статей по циркулярной экономике. В предыдущих материалах вместе с эксперткой и экологом Дарьей Чумаковой из Беларуси мы рассматривали отличия линейной (традиционной) экономики от экономики замкнутого цикла. В новом материале предлагаем рассмотреть какие барьеры современного мира могут стоять на пути развития циркулярной экономики и что можно с ними делать.
Материалы выходят в рамках проекта "Инновационный Узбекистан", реализуемого ОДБ Брюссель (Бельгия) в партнерстве с Eco Forum of Uzbekistan (Узбекистан) и the New Diplomacy (Чехия) при финансовой поддержке Европейского союза.
Если обратиться к исследованию Циркулярная экономика в Беларуси: барьеры на пути перехода BEROC Green Economy Policy Paper Series, PP no.9, то в нем, на основе международной классификации, выделяют пять групп барьеров:
- Социально-культурные – речь идет о ценностных установка и уровне экологической ответственности общества;
- Законодательные барьеры– это ограничения, накладываемые действующим законодательством. В материале “Циркулярная экономика: от колыбели до колыбели вне существующих экономических сфер” мы уже разбирали, что переход должен проходить равномерно на трех уровнях: государство, бизнес и общественность. Приветствуется разработка системы нормативно-правовых актов: государственной стратегии развития, долгосрочных и среднесрочных программ, отраслевых регламентов, правил, стимулирующих повторное использование ресурсов;
- Информационные барьеры заключается в недостаточной информированности потребителей и производителей относительно сущности и принципов лучших практик, опыта внедрения циркулярной экономики;
- Технологические – для внедрения циркулярных бизнес моделей необходимы инвестиции. Ограниченный интерес предприятий к использованию вторичных ресурсов в производственной деятельности не способствует выделению средств для развития данного направления и не создает давления на законодательную сферу для внесения изменений в действующую нормативно-правовую базу;
- Экономические, самые обширные и обусловленные множеством факторов. Одним из основных из них является стоимость циркулярных инноваций. Высокие инвестиционные затраты и длительный ожидаемый период окупаемости в большей степени оказывают негативное влияние на малые и средние предприятия, которые более чувствительны к дополнительным финансовым затратам, по сравнению с крупными компаниями. Отсутствие четкой методологии оценки экономической эффективности деятельности предприятий, использующих вторичные ресурсы, действенных механизмов финансовой поддержки и преференций, как со стороны банковской системы, так и государства, также сдерживает внедрение циркулярных процессов. Кроме того, в данной сфере проявляется эффект масштаба, вследствие которого сбор и переработка отходов являются менее экономически выгодными вариантами для тех, кто производит меньшие объемы отходов (Батова, Н., Сачек, П., Точицкая, И., 2019).
Мотивировать производителей сохранять ресурсы в замкнутом цикле как можно дольше
— Говорить о барьерах всегда грустно, но тут они очевидны. Обобщая, можно сказать, что пока мы не очень понимаем, как все должно работать, а производители отказываются видеть экономическую целесообразность. Во многих странах производителям не выгодно использовать, например, материалы, которые были в переработке: проще купить новое чистое сырье, когда знаешь, что получаешь.
Важно сохранить баланс, чтобы производителям было выгодно сохранять ресурсы как можно дольше в замкнутом цикле. Экономическая часть должна быть построена таким образом, чтобы цена ресурса соответствовала его реальной стоимости.
Когда сырье будет иметь реальную стоимость, с учетом добычи, вреда для окружающей среды, компенсации этого ущерба, оно будет дорогим. Это стимулирует снижение затрат на покупку сырья и поиск способов использования переработанных ресурсов. Сегодня стоимость сырья на первичном рынке не отвечает действительным экономическим ценам, она занижена. Линейная экономика не учитывает необходимость восстановления природы после добычи первичных ископаемых. Сейчас природа не капитал, а источник обогащения.
Получить доступ к технологиям
— Понадобится пересмотреть свой бизнес с этой точки зрения. Конечно, использовать технологии, которые допускали образование большого количества сточных вод проще, чем слить воду обратно в систему. Но к этому можно и нужно приходить.
Тут могу привести пример с белорусской кондитерской фабрикой “Коммунарка”. Раньше емкости, в которой варится патока и карамель, они просто промывали и сладкую воду, еще пригодную для употребления, сливали в отходы. Покупка дополнительного оборудования помогла концентрированную сладкую воду дистиллировать и использовать для изготовления мармелада.
Системное мышление
— В любых разговорах о циркулярной экономики мы возвращаемся к понятию системного мышления. К сожалению сейчас не многие им руководствуется. Даже если некоторые и видят, что все взаимосвязано со всем, то не понимают, насколько это важно. Кто-то ходит со своим мешочком в магазин, кто-то сортирует мусор, а кто-то по прежнему считает, что один человек не может ничего изменить. Но все мы часть системы и любое наше маленькое действие приводит к изменениям.
Если предприятие работает внутри страны, то, как правило, мотивировать на переход должно государство. Если государство работает на внешний рынок, то стимулирование происходит за счет внешнеэкономической торговли.
Предыдущие материалы по теме:
- Линейная экономика: от колыбели до могилы и как можно быстрее
- Циркулярная экономика: от колыбели до колыбели вне существующих экономических сфер
 |
|
| За содержание несет исключительную ответственность ОДБ Брюссель и оно не обязательно отражает точку зрения Европейского Союза" |
Этот материал подготовлен в рамках проекта «Инновационный Узбекистан», который реализует ОДБ Брюссель (Бельгия) в партнёрстве с Eco Forum of Uzbekistan (Узбекистан), the New Diplomacy (Чехия) при финансировании Европейского союза.