17 ноября в Республиканском доме архитектора комиссия «Архпросвет» в рамках домашнего задания программы «Ресурсный центр НКО» (осуществляется при поддержке МИД Германии) организовала дискуссионное мероприятие, посвященное проблемам сохранения и грамотного видоизменения архитектуры Минска. Среди участников и участниц были как представители государственных, так и общественных инициатив. Несмотря на активную дискуссию в течение всего мероприятия, круглый стол прошел в уважительной атмосфере, призывающей найти решение и поддержку существующих проблем на любом уровне. Для присутствующих было важно, чтобы диалог продолжился не только в стенах Республиканского дома архитектора, но и за его пределами.
Виталий Кухаренко председатель комиссии «Архпросвет» ОО «БСА» и куратор круглого стола отмечает, что в настоящее время есть огромный дефицит профессиональных площадок для полноценного диалога субъектов в градостроительной и архитектурной сфере и как результат – отсутствие максимально конкретных и выверенных решений, безинициативность. «Накопился огромный объем острых урбанистических проблем, требующих оперативного вмешательства профессиональной и гражданской общественности. Так, многие неравнодушные белорусы озабочены уничтожением или грубым искажением историко-культурного наследия архитектуры Беларуси, и это особенно заметно в столице. Поэтому организация этого круглого стола - шаг к пониманию и решению острых проблем».
О сохранении многопланового Минска
Первым выступал Михаил Гаухфельд, заместитель председателя ОО «БСА». Он подчеркнул важность сохранения многоплановости Минска. Если речь идет о застройках середины прошлого века и они представляют собой культурное наследие города, то, по мнению спикера, их нужно сохранять. «К счастью, идеология советского градостроительства давно изменилась. Сейчас мы переживаем совершенно другой этап, когда каждое здание для нас ценно. И оно с удовольствием берется под охрану государства, в соответствии с законом культурно-исторического наследия».
Михаил Гаухфельд, как практикующий архитектор, поделился своей болью по поводу частных заказчиков, которые не всегда грамотно согласуют размещение объекта на территории города. Примером тому послужил гостиничный комплекс «Кемпински», строительство которого продолжается по сей день. По мнению докладчика, архитектурное решение объекта вполне достойное, но выбор места застройки – совершенно неудачный и неправильный. Очень волнующей темой также оказалось сохранение водно-зелёного диаметра города. «Это битва с ветряными мельницами, потому что от него уже почти ничего не осталось».
Больше инициатив от горожан
 |
| Культуролог, киноаналитик, журналист Максим Жбанков на круглом столе «Историко-культурное наследие современного Минска» |
Следующим слово взял представитель ОО «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» Антон Гарустович. Он подчеркнул, что основная проблема столицы – это директивное управление, которое отучило людей самим думать о пространстве. Примером активности людей в устройстве пространства города может служить шведская модель. Но на нее культуролог, киноаналитик, журналист Максим Жбанков дал саркастичный комментарий: «шведской модели нужна Швеции, а в Беларуси же совершенно другие реалии».
Антон Гарустович видит большой потенциал в инициативах малых групп, когда речь идет о борьбе с коммерческими застройками. Из зала постоянно слышались комментарии, что этим группам практически нереально пробить ту бюрократию, которая на данный момент существуют в вышестоящей системе. На помощь, в лучшем случае, приходят СМИ и частные юристы и адвокаты.
 |
| Архитектор Вадим Глинник на круглом столе «Историко-культурное наследие современного Минска» |
Строить страну не для туристов, а для себя
В следующей части дискуссии выступили представительници ИГГ группы кварталов «Осмоловка». Они напомнили присутствующим об эффективности интернет-петиций. Архитекторы Вадим Глинник и Роман Забелло сделали фокусировку на том, что в Беларуси понятие «реставрация» иногда тождественно понятию «варварство». Пример тому – «бягучы рамонт» проспектных зданий перед 9 мая, когда новая краска фасада может совершенно не соответствовать старой.
Интересным для дискуссии оказался доклад Виктора Янчуревича, председателя оргкомитета общественного объединения «Экоград», помощника депутата. Речь шла о факторе наличия историко-культурных наследия в Минске с точки зрения экономического, социального и туристического потенциала. «Минск увлёкся быстрыми инвестициями – это, в свою очередь, наносит значительный ущерб как исторической памяти города, так и экономике».
Одна из таких инвестиций, по мнению спикера, большое количество новых гостиниц, которые остаются полупустыми. Что касается туристического образа города, то дело здесь не только в драниках и хоккее, как посчитало большинство присутствующих в зале: «Нам не нужно искать образ и строить страну для туристов, нужно начать строить страну для себя. Если люди будут здесь счастливы – это лучшая визитная карточка для всего мира».
На круглом столе «Историко-культурное наследие современного Минска» выступает Михаил Гаухфельд, заместитель председателя ОО «БСА»
Далее последовали презентации материалов представителями инициативных групп. Наталья Ермолович, представительница защиты квартала в районе пр-та Независимости у киностудии «Беларусьфильм», рассказала о непростой борьбе жителей за территорию с представителями «Газпрома».
Текст: Екатерина Ажгирей
Фото: Геннадий Ермолович, Катерина Саваценко